打记者事件：“毕节免职通报”少了一项内容

2023-06-01 22:28:50 荆屋先生

(相关资料图)

打记者事件：“毕节免职通报”少了一项内容

毕节联合调查组的动作是非常迅速的，态度是非常诚恳的。

派出所副所长带两个辅警，扭打了记者。当事三人均被严肃处理。相关镇干部也被免职。

把这份通报来来回回读了几遍，有几个疑问待解：

第一，定性是治安案件，为什么不是蓝底白字？我认为，涉事警方三人，应该单独出一份蓝底白字。至于相关镇领导的免职，可以再出一份红头文件。这样似乎更符合观感，也更能体现一视同仁。

第二，既然是治安案件，打人的动机是什么？为什么要尾随？为什么要阻止拍摄？是谁授意的？镇领导事先是否知情？关于这些问题，通报并未涉及，也就少了一项应该体现的内容。

对于治安类案件的通报，通常的是有动机披露的。毕节这次打人事件的动机，通报虽然没明写，但是，大家也都能猜到。

无非就是记者采访教师溺亡事件，遭到了尾随、阻止、扭打。那么，如果溺亡事件真的是已经处理好了，记者来采访，本可以光明正大进行接触，至于闹这么大的动静吗？

记者被打事件和教师溺亡事件，是两件事，却也可以合并成一件事看待。

第一，记者在教师溺亡事件中的采访权遭遇暴力干预，这本身就说明，教师溺亡事件可能存在隐情。如果没有隐情，为什么要暴力阻止采访？记者的采访行为是合法的，职业记者不是自媒体，他们的采访通常不会只听一面之词。等采访完了死者家属，自然要向当地求证。等到那时，当地再和记者充分披露实情，以正视听，并不是不可以……可惜，在记者的采访尚未充分展开之时，暴力干预就已经发生了。这种行为具备五性：野蛮性、愚昧性、欲盖弥彰性、脱离社会性、知法犯法性，这是现代文明社会难以理解和容忍的，太不可思议了。

第二，既然毕节组成了联合调查组，理应把前因后果、来龙去脉全都搞清楚。如果仅仅是处理了打人者，而放任背后的动机和隐情不追查，打人事件的结案自然就跟没结一样……因为事件的源头，教师溺亡事件依然存疑。虽然打记者的人被处理了，但是，被打记者的采访还没结束，当地是继续支持他采访呢？还是就此互不干涉了呢？这事能算完了？

标签：