紫百合：诺斯林-曼德拉戈拉的“点球争议”，但《罗马体育报》痛批法布里每日速看

2026-04-14 14:35:39 绿茵情报局

(相关资料图)

《米兰体育报》和《罗马体育报》对裁判法布里的执法表现以及拉齐奥声称的疑似点球进行了分析。以下是具体评价：

《米兰体育报》评分6.5——第30分钟，鲁加尼从后方滑倒铲倒迪亚，领到本场比赛的第一张黄牌，判罚正确。第62分钟出现关键事件：曼德拉戈拉与诺斯林在佛罗伦萨禁区内发生身体接触，接触较为轻微。法布里被VAR呼叫，但他合理地坚持原判。这原本可能成为一个典型的“争议点球”。裁判表现不错，不过向拉齐奥球员出示假摔黄牌有些过分。

《罗马体育报》评分4.5——我们不清楚曼德拉戈拉与诺斯林的接触判罚失误（我们先明确：接触是轻微的）和他在OFR（场上裁判复核）时（一贯的）傲慢态度，哪一个更糟糕。仅因这一点，如果我们是裁判指派机构，会让他休息一段时间。但遗憾的是，情况不会如此。法布里失误频频，利索尼（VAR中心）的团队（帕特纳和奥雷利亚诺，他们是周日晚科莫那场点球判罚的主要责任人，本应被替换）同样错得离谱。在佛罗伦萨禁区内，诺斯林在曼德拉戈拉做出防守动作前已将球拨走。虽然不是猛烈铲球，但确实碰到了他的右脚。法布里——就像大多数需要找依据来支撑自己判罚的裁判一样——向诺斯林出示了假摔黄牌。这无疑是个严重失误。这绝不是假摔，绝不是。利索尼的VAR团队甚至坚信这是个点球，如此确定以至于呼叫进行OFR。而在OFR过程中，完全是法布里的独角戏：他怒气冲冲，不停做手势，转身踱步，还与VAR争执。如果他保持冷静，本应取消黄牌——哪来的假摔？至于点球？接触确实轻微，但确实存在接触。坎切列里对恩杜尔的防守存在提前移动，未判罚点球是正确的。戈森斯的进球有效：传中时他处于有效位置（普罗夫斯加德和罗马尼奥利都在附近），且在与拉扎里争顶时明显先起跳，未构成犯规。

标签：拉齐奥紫百合佛罗伦萨点球争议罗马